Apakah Penting Bagi Arsitektur Untuk Menyesuaikan Diri

Apakah Penting Bagi Arsitektur Untuk Menyesuaikan Diri – Kami tidak cukup mengatakan bahwa yang baru lebih berharga karena cocok; tetapi kesesuaiannya adalah ujian nilainya ujian, memang benar, yang hanya dapat diterapkan secara perlahan dan hati-hati, karena kita bukanlah salah satu dari kita yang menilai kesesuaian dengan sempurna.

Apakah Penting Bagi Arsitektur Untuk Menyesuaikan Diri

archidose – TS Eliot, seorang penyair yang lebih memikirkan waktu dan implikasinya daripada kebanyakan orang, akan menjadi juri yang menarik untuk penghargaan The Architectural Review ‘New into Old’, yang ditampilkan dalam edisi ini.

Sementara beberapa entri yang dipilih jelas cocok dengan lingkungan mereka, itu tidak berlaku untuk semuanya, khususnya gedung Otoritas Pelabuhan Arsitek Zaha Hadid yang luar biasa di Antwerpen, pendahulu Elbphilharmonie Herzog & de Meuron yang ambisius di Hamburg, ditinjau sebelumnya ini tahun. Tapi kemudian apakah puisi Eliot ‘sesuai’ dengan kanon sastra Inggris? Mungkin tidak terlihat seperti itu ketika ditulis,

Dalam arsitektur, lawan dari konformitas bukanlah hal yang sederhana. Ketidaksesuaian terdengar terlalu negatif keengganan untuk menyesuaikan diri daripada oposisi langsung yang ditunjukkan dalam contoh yang dikutip di atas.

Baca Juga : Keterampilan Penting Seorang Teknik Sipil 

Kondisi yang lebih menarik adalah di mana kesesuaian dan kontras disandingkan, suatu kejadian umum yang sebagian didorong oleh perencanaan dan rezim warisan yang secara inheren curiga terhadap hal baru yang radikal.

Dalam komentar tentang apa yang membuat proyek bagus, Komisi Arsitektur dan Lingkungan Buatan yang berbasis di London mengatakan: ‘Seorang desainer yang baik akan mempertimbangkan hubungan desain dengan konteksnya.

Ini tidak berarti bahwa salah satu tujuan dari sebuah desain haruslah untuk “menyesuaikan diri”; yang terburuk, ini bisa menjadi sedikit lebih dari alasan untuk biasa-biasa saja. Perbedaan dan keragaman bisa menjadi kebajikan dalam proposal baru, sama halnya dengan kesamaan dan kesesuaian.

Ini menunjuk pada masalah inheren tentang ‘menyesuaikan diri’: ini menyiratkan bahwa apa yang ada adalah kesesuaian yang menuntut ideal.

Itu tidak memperhitungkan kekuatan transformasional arsitektur dalam hal tidak hanya satu situs, tetapi seluruh kawasan perkotaan.

Sebuah contoh yang baik adalah perpustakaan kota Will Alsop di Peckham, selesai pada tahun 2000 ketika daerah itu terkenal tidak aman dan buruk. Perpustakaan, yang menjungkirbalikkan pola konvensional tentang bagaimana Anda harus mendesain tipe bangunan ini, memiliki efek psikologis yang luar biasa pada area dan penghuninya: perpustakaan ini terus berkembang sejak saat itu.

Untuk alasan yang tidak dapat dijelaskan sepenuhnya, jenis efek yang sama dapat dicapai dengan pengenalan gedung-gedung tinggi yang tidak biasa di lokasi tertentu.

Mereka menjadi penanda untuk tambalan mereka karena mereka mudah terlihat, tetapi mungkin bukan hanya ketinggian yang menginvestasikan mereka dengan signifikansi perkotaan, tetapi kombinasi arsitektur, kemauan keras, keuangan, kepercayaan di masa depan dan kebijakan perencanaan yang berani yang membuat Renzo Piano’s Shard, atau Burj Khalifa dari SOM begitu berpengaruh.

Apakah bangunan ini ‘cocok’? Tentu saja tidak, tetapi kemudian penggunaan frasa tersebut memiliki nada antropomorfik yang aneh. Kebijakan perencanaan yang mengharuskan arsitektur untuk tidak ‘asing’ atau ‘mengganggu’ menyebarkan bahasa yang akan menyebabkan kemarahan jika diterapkan pada orang; seperti biasa, ketakutan dan kecemasan tentang hal-hal lain diproyeksikan ke arsitektur.

Asumsi tentang bagaimana seharusnya ‘tampilan’ sebuah bangunan selalu didasarkan pada yang sudah dikenal dan mudah dipahami, tetapi itu tentu saja bukan ujian yang cukup. Mengutip Eliot: ‘Sebuah drama seharusnya memberi Anda sesuatu untuk dipikirkan.

Ketika saya melihat sebuah drama dan memahaminya untuk pertama kali, maka saya tahu itu tidak akan terlalu bagus.’ Hal yang sama pasti berlaku untuk arsitektur.

Ini bukan untuk memaafkan desain yang buta huruf atau disengaja yang mengabaikan konteks dan sejarah: bagaimanapun, adalah ide yang cukup bagus untuk memahami aturan dan mengetahui cara mengoperasikannya sebelum mengabaikannya atau merobeknya.

Kutukan Postmodernisme bukanlah kritiknya terhadap formula steril dari Gaya Internasional, tetapi adopsinya oleh para arsitek yang terlalu tertarik untuk memperlakukan desain sebagai gaya fesyen sehingga tidak peduli dengan pembelajaran akademis yang diperlukan untuk melakukannya dengan benar.

Itulah mengapa masa simpannya sangat terbatas, kecuali dalam arti bahwa kita semua, sampai batas tertentu, adalah Postmodernis sekarang.

Untuk arsitektur Zaha Hadid atau Herzog dan de Meuron, Elliott dapat dikutip lagi untuk mempertahankan akses tak kenal takut mereka ke seni dan kerajinan mereka.