Mengenal Interaksi Arsitektur Dan Sains
Mengenal Interaksi Arsitektur Dan Sains – Untuk menciptakan keindahan bentuk, dan keindahan adaptasi dan koneksi, di tanah, atau di kota: itulah inti dari setiap karya arsitek. Dan seperti yang kita semua tahu, yang telah mencoba melakukannya selama bertahun-tahun, sangat sulit untuk melakukannya dengan baik.
Mengenal Interaksi Arsitektur Dan Sains
archidose – Itu membuat tantangan terbesar bagi kemampuan kita, keterampilan artistik kita, sumber daya emosional kita. Mengingat betapa sulitnya, dan betapa berharganya ketika kita mencapainya, bahkan dalam tingkat kecil, banyak arsitek mungkin bertanya pada diri sendiri bagaimana sesuatu yang ilmiah dapat membantu mereka dalam tugas seperti itu.
Mereka dapat dengan mudah bertanya-tanya, “Apakah minat pada sains baru, dan sains baru arsitektur, sesuatu yang trendi, keinginan untuk menjadi “ilmiah” demi dirinya sendiri, dan sedikit lagi?”
Baca Juga : Arsitektur Dan Kapitalisme Mengungkapkan Masalah Dengan Kritik
Jawabannya adalah “Tidak.” Tujuan dari pandangan ilmiah arsitektur adalah untuk memungkinkan kita menciptakan struktur yang lebih dalam dan itu berarti desain yang lebih memuaskan, bentuk yang lebih abadi, tempat yang lebih berharga, bangunan yang lebih indah. Teori baru ini bukan hanya sekedar polesan arsitektur, untuk menaikkan tingkat intelektualnya.
Di atas segalanya, sumber bantuan bantuan artistik untuk menarik kita keluar dari lubang lumpur yang telah kita jatuhkan selama delapan puluh tahun terakhir, dengan membuat, mengikuti, dan menyalin bentuk-bentuk yang disederhanakan, hanya karena naluri komersial telah merampok lapangan. sepenuhnya dari jenis kesadaran yang dibutuhkan, selama ribuan tahun, oleh orang-orang yang membuat bangunan-bangunan besar di masa lalu, dalam banyak budaya, dan dalam banyak kondisi.
Kesadaran ini bergantung di atas segalanya, pada proses yang digunakan untuk membuat bangunan ini. Proses yang telah kita pelajari, dan telah kita terima, sebagai cara “normal” untuk merancang bangunan dan membangunnya metode pengadaan abad ke -20 sangat, sangat cacat.
Untuk berbuat lebih baik, membuat tempat-tempat yang benar-benar disukai orang, membuat tempat-tempat di mana orang merasa seperti di rumah, perlu memiliki alat-alat latihan baru cara-cara baru untuk menciptakan bangunan, cara-cara baru untuk memahami bangunan.
Ilmu yang saya bicarakan adalah pembawa teknik-teknik baru yang lebih canggih dalam membuat, membentuk, dan mendesain. Itu adalah sesuatu yang membuka mata kita, sebagai seniman, dan memungkinkan kita untuk melakukan hal yang tidak kita impikan selama beberapa dekade atau generasi.
Ini Katarxis 3 masalah menjelaskan, sangat sederhana, potensi untuk sebuah awal baru dalam arsitektur. Saya sangat senang bahwa itu termasuk presentasi dan diskusi tentang pekerjaan saya selama tiga dekade terakhir. Saya telah menghabiskan sebagian besar hidup saya mencoba membuat pernyataan ilmiah tentang karakter dunia yang meletakkan fondasi arsitektur baru.
Kasus ini dibuat secara komprehensif dalam The Nature of Order. Karena pernyataan-pernyataan ini memang mewakili “paradigma baru”, tidak akan mudah bagi mereka untuk diserap oleh komunitas ilmiah, meskipun saya pikir ada kemungkinan yang masuk akal bahwa itu akan berhasil. Untuk alasan ini, saya telah memberikan kontribusi diskusi ekstensif untuk masalah ini, dan memungkinkan banyak gambar dari pekerjaan saya untuk disajikan, setelah lama diam.
Dalam dunia arsitektur publik, setelah sambutan yang luar biasa terhadap A Pattern Language , telah terjadi keheningan selama hampir 20 tahun dari saya, dengan hanya sedikit informasi bangunan, teori, dll. Dengan munculnya The Nature of memesan keheningan ini telah rusak. Saya setuju untuk memberi Katarxis 3 kesempatan untuk menjadi satu tempat di mana pernyataan baru tentang saya dan pekerjaan saya dapat dilihat, diungkapkan jika Anda mau. Itu tentu saja, momen yang sangat penting bagi saya, dan untuk arah yang lebih ilmiah dan lebih manusiawi dalam arsitektur, saya yakin saya wakili.
Sepanjang karir saya, saya telah mendorong sangat keras hampir sendirian, sering tampak untuk menempatkan arsitektur ke jalur yang sangat terlibat dengan sains, baru atau tidak, dan juga berkaitan dengan cara memahami nilai sebagai sesuatu yang nyata, bukan hanya soal opini.
Mungkin lebih baik, meskipun kurang lebih sama, saya telah mendorong untuk menempatkan arsitektur ke jalur yang berakar pada realitas empiris dengan memperhatikan apa yang nyata, dan faktual, tentang manusia, bangunan, dan cara kita rasakan, secara mendalam atau tidak, pada bangunan yang dibuat, dan cara bangunan itu melayani kita. Ini pasti menempatkan saya bertentangan dengan pandangan dunia arsitektur lumpuh yang tidak mampu memahami nilai manusia umum di luar “preferensi pribadi.”
Arsitektur dan Ilmu Pengetahuan Baru
Saya mulai pada tahun 1964, dengan Notes on the Synthesis of Form , karya pertama yang benar-benar melihat arsitektur dari sudut pandang ilmuwan, namun bergerak menuju inti dan makna arsitektur, bukan hanya teknik. (Tentu saja ada beberapa dekade ilmu teknis dalam arsitektur, menangani masalah panas, bahan, pencahayaan, dll. Saya tidak berbicara tentang itu, melainkan tentang visi yang memungkinkan kita untuk melihat arsitektur itu sendiri – masalah terdalam arsitektur secara ilmiah).
Pada tahun tujuh puluhan, saya menerbitkan serangkaian buku, termasuk A Pattern Language , yang saya yakini mewakili pencapaian pertama yang benar-benar solid yang menghubungkan inti arsitektur dengan cara berpikir ilmiah. Namun saya mulai menyadari bahwa ada kekurangan serius dalam cara berpikir ilmiah seperti yang ada saat itu, dan bahwa sains itu sendiri perlu diubah, untuk memenuhi tantangan masalah mendalam yang terletak di inti arsitektur.
Saya mulai mengerjakan The Nature of Order di akhir tahun tujuh puluhan. Pada tahun 1980, isi The Nature of Order digambarkan secara kasar dalam satu volume versi pertama. Pada tahun 1983 saya mulai menyadari bahwa cara berpikir baru ini membutuhkan perubahan yang sangat serius dalam sains, dan arsitektur itu sendiri dapat memberikan kontribusi bagi sains, dan tidak hanya menerima kontribusi dari sains. Pada tahun 1983 saya menulis kata-kata ini:
“Pada abad yang lalu, arsitektur selalu menjadi ilmu kecil jika memang ilmu itu sama sekali. Arsitek masa kini yang ingin menjadi ilmiah, mencoba memasukkan ide-ide fisika, psikologi, antropologi dalam karya mereka dengan harapan untuk tetap selaras dengan zaman “ilmiah”.
Saya percaya kita berada di ambang era baru, ketika hubungan antara arsitektur dan ilmu fisika dapat dibalik ketika pemahaman yang tepat tentang pertanyaan mendalam tentang ruang, karena mereka diwujudkan dalam arsitektur akan memainkan peran revolusioner dalam cara kita melihat dunia dan akan dilakukan untuk pandangan dunia abad ke-21 dan ke-22, apa yang dilakukan fisika untuk abad ke-19 dan ke-20.”
Selama pertengahan tahun delapan puluhan, hal yang sekarang kita sebut “Ilmu Baru”, yang terdiri dari teori chaos, kompleksitas dan konsep terkait, mulai dibahas secara luas. Secara tak terduga, keyakinan saya bahwa arsitektur dapat memberikan masukan ke dalam sains dikonfirmasi ketika ilmuwan komputer mulai menggunakan Bahasa Pola dalam pekerjaan mereka. Ini sekarang telah berkembang menjadi gerakan penuh dalam ilmu komputer. Salah satu manifestasi terbarunya adalah dalam bahasa pola Jini yang dikembangkan oleh Richard Gabriel dan Ron Goldman dari Sun Microsystems.
Sejak akhir tahun delapan puluhan, Bill Hillier di London telah melihat masalah arsitektur dengan mata ilmiah dan sangat indah tetapi ada beberapa pengertian di mana karyanya dengan Julienne Hanson masih berbatasan dengan “teknik”. Itu tidak cukup mengunjungi masalah nyata dari bentuk arsitektur atau pembuatan arsitektur seperti yang dilihat seorang arsitek.
Dalam pandangan saya, orang kedua yang mulai mengeksplorasi hubungan mendalam antara sains dan arsitektur adalah Nikos Salingaros, salah satu dari empat editor Katarxis. Dia telah bekerja dengan saya membantu saya mengedit materi di The Nature of Order , selama bertahun-tahun, dan di beberapa titik di pertengahan tahun sembilan puluhan saya pikir mulai menulis makalah melihat masalah arsitektur dengan cara ilmiah.
Kemudian pada paruh kedua tahun sembilan puluhan ia mulai memberikan kontribusi penting untuk pembangunan jembatan ini, dan untuk eksplorasi ilmiah dalam arsitektur yang membentuk jembatan.
Brian Hanson, editor lain, telah memiliki kecenderungan umum ke arah ini untuk waktu yang lama, sejak saya mengenalnya. Ini berasal dari minatnya pada Ruskin, dan keyakinannya bahwa sarana ilmiah yang nyata untuk memahami dunia (dari jenis yang diinginkan Ruskin) akhirnya muncul, yang juga mampu membimbing tindakan kita di dalamnya dan bahwa ini mampu memunculkan bangunan dan kota yang sangat berbeda dari yang biasa kita bangun hari ini.
Keyakinan ini, dan upayanya sendiri yang terkait, dibuktikan oleh pernyataan indah yang dibuat Brian beberapa bulan yang lalu dalam sebuah surat kepada The Prince of Wales (dasar kata penutup dalam edisi Katarxis 3 ini.), yang dengan kokoh mengungkapkan pandangan bahwa jenis ilmu yang direnungkan lebih besar daripada pendapat, dan memiliki kapasitas untuk memimpin arsitektur dunia keluar dari rawa.
Karya paling awal Editor Senior Lucien Steil yang hampir tidak saya ketahui; tapi saya tahu dialah yang terinspirasi untuk membuat Katarxis 3 , dan ide untuk melakukannya adalah yang menyatukan kita semua. Itu adalah hal yang besar, karena itu menggerakkan inisiatif yang sangat penting ke tengah panggung dan dapat, jika kita bergerak dengan hati-hati dan benar, selamanya mengubah masa depan arsitektur.
Dan Michael Mehaffy, murid lama saya, juga terinspirasi dalam tulisannya. Baik dengan Nikos dan sendirian, saya menemukan suaranya sebagai penulis yang menarik dan mempesona.
Kami berlima berkomitmen dalam satu atau lain cara, pada pentingnya mengakui bahwa arsitektur sejati pada prinsipnya dapat digali, dari fakta, wawasan, dan teori, yang terjadi dengan perluasan ilmu pengetahuan untuk memasukkan manusia. Ini termasuk masalah mendasar adaptasi sebagai perhatian utama dalam arsitektur, seperti yang selalu terjadi dalam biologi dan ekologi.
Digabungkan dengan pandangan ini adalah koneksi lateral ke pandangan modern tentang kompleksitas, dan wawasan ilmiah baru yang berasal dari perluasan teori kompleksitas, beberapa di antaranya telah muncul dalam arsitektur itu sendiri.
Baca Juga : Perkembangan Gaya Arsitektur Scandinavian dan Cirinya
Tetapi penting untuk dicatat bahwa wawasan saya sendiri tidak berasal dari teori kompleksitas itu sendiri, karena saya mulai sebelum inkarnasi teori kompleksitas saat ini, dan telah banyak berbicara yang mencakup medan yang lebih luas mungkin yang bahkan lebih benar. dari apa yang telah dibuat oleh para ahli biologi dan ekologi sejauh ini.
Memang, saya sangat bersyukur melihat bahwa banyak konsep dalam versi awal The Nature of Order menandakan ide-ide yang baru sekarang masuk ke “Ilmu Baru”. Nikos, yang bekerja dengannya selama 20 tahun terakhir dapat menjamin itu memang, dia terus mendesak saya untuk menerbitkannya sejak dia membaca draf pertama! Pengakuan bahwa semua arus ini mengalir ke arah yang baru dan penuh harapan inilah yang kita berlima berbagi.
Saya mungkin harus mengakhiri dengan menarik perhatian, sekali lagi, pada bentuk bangunan dan bentuk bangunan, sebagai target dari semua upaya kita. Kata-kata itu murah membangun itu sulit. Oleh karena itu, penting bagi pembaca Katarxis 3 untuk tidak mengambil kesan bahwa topik sains dan arsitektur hanyalah tentang ide, atau hanya tentang kata-kata. Ini harus tentang bangunan, dan kualitas tempat umum dan pribadi, di dalam dan di luar ruangan, tentang lingkungan yang kita capai.
Untuk alasan ini, pada awal proyek ini, editor meminta saya untuk menyiapkan galeri gambar karya yang baru dibangun, yang akan memberi pembaca beberapa indikasi tentang jenis arsitektur, jenis bangunan, dan kualitas bangunan, yang ini cara baru memahami arsitektur, dengan pijakan yang lebih ilmiah, akan mengarah pada. Menurut saya, dalam kualitas bangunan itulah orang akan terinspirasi, atau tidak, untuk mencari cara berpikir baru ini, dan memutuskan apakah itu berharga, atau tidak.
Oleh karena itu, saya mengundang Anda untuk melihat, dari waktu ke waktu, pada gambar-gambar tempat jenis baru, dan jenis bangunan baru.
Setelah Anda melihat gambar-gambarnya, dan menilai kualitasnya, maka saya pikir Anda mungkin membaca banyak artikel, esai, dan pertukaran yang berbeda di majalah ini, oleh banyak penulis yang berbeda, dengan tujuan untuk mencari tahu sendiri, apa perbedaannya. topik yang diangkat dalam artikel ini mungkin ada di dunia binaan kita.